總分機構之間貨物劃轉是否繳納增值稅，主要是判斷該行為是否滿足增值稅視同銷售的條件。下面我將《增值稅暫行條例實施細則》當中視同銷售相關條例列舉出來一起討論一下：

第四條單位或者個體工商戶的下列行為，視同銷售貨物：

(三)設有兩個以上機構并實行統一核算的納稅人，將貨物從一個機構移送其他機構用于銷售，但相關機構設在同一縣(市)的除外;

(六)將自產、委托加工或者購進的貨物作為投資，提供給其他單位或者個體工商戶;

(八)將自產、委托加工或者購進的貨物無償贈送其他單位或者個人。

從上文列舉的視同銷售條件中我們大致可以分成兩類：一、總分機構實行統一核算的情況;二、總分機構未實行統一核情況。因為總分機構在增值稅上納稅方式就分兩種：一般根據屬地原則在當地稅務局獨立申報增值稅，在增值稅上是兩個獨立的納稅主體;當然一般不代表全部，也有特殊情況總分機構也可以申請增值稅匯總申報(詳細內容可參見筆者文章總分機構增值稅匯總納稅是怎么回事)。下面我們分別就這兩種情況作以討論：

一、總分機構實行統一核算的情況

從文件第(三)項我們在總分機構實行統一核算的情況下同時滿足以下三個條件即視同銷售：

(一)實行統一核算的總分機構;

(二)貨物移送后用于銷售;

(三)非同一縣(市);

對于上述三個條件中第二、三條都比較好理解，對于“第二條貨物移送后用于銷售”國稅發1998137號中也有明確解釋規定：《中人民共和國增值稅暫行條例實施細則》第四條視同銷售貨物行為的第(三)項所稱的用于銷售，是指受貨機構發生以下情形之一的經營行為：一、向購貨方開具發票;二、向購貨方收取貨款。

受貨機構的貨物移送行為有上述兩項情形之一的，應當向所在地稅務機關繳納增值稅;未發生上述兩項情形的，則應由總機構統一繳納增值稅。如果受貨機構只就部分貨物向購買方開具發票或收取貨款，則應當區別不同情況計算并分別向總機構所在地或分支機構所在地繳納稅款。

由易到難，接下來我們看看對于總分機構視同銷售三個條件中“第一條、實行統一核算的總分機構”這里的”統一核算“是指會計核算上的統一?還是增值稅上的匯總申報?還是企業所得稅上的匯總納稅?企業究竟要按照哪個標準去執行，就目前筆者了解到的地方答疑或者當地執行標準都不盡相同。

筆者觀點：總分機構在增值稅上本身是獨立的納稅主體，根據屬地原則分別在各自所在地申報繳納增值稅，所以是有很強的地區特點，如果“統一核算”按照會計核算或者企業所得稅的規定去操作就會破壞增值稅納稅體系，也會導致各個總分公司之間納稅不均衡的情況，所以個人認為此處的“統一核算”應該按照“增值稅的匯總申報”去執行。舉個例子反向論證一下，如果“統一核算”按照會計核算標準執行，那么意味著未采用統一會計核算標準的總分支機構之間的貨物移送就不需要視同銷售，那么問題就來了，對于受貨方機構，完成銷售在所屬地繳納增值稅時是沒有進項稅額可抵的。

二、總分機構未實行統一核算情況

總分機構未實行統一核算就是未申請增值稅匯總申報的總分機構，對于大部分行業或者總分機構一般都是實行增值稅非匯總申報方式，那么對于非統一核算的總分機構之間的貨物移送在增值稅上是否視同銷售呢?對于未實行統一核算的總分機構在增值稅上是兩個獨立的納稅主體，且各自在所屬地區都辦有登記注冊，有自己的營業執照也有自己獨立的納稅人識別號，故筆者認為總公司與分公司在增值稅上的關系是“單位與其它單位”的關系。

所以，對于未實行統一核算的總分機構之間的貨物移送就屬于我們上文列舉的《增值稅暫行條例實施細則》第四條的第(六)或第(八)項的規定，按照增值稅視同銷售處理。