除了一般的委托加工方、加盟方、代理人搶注他人在先使用的商標情形外，我們在日常代理業(yè)務中，也曾通過證明搶注人與被搶注人之間存在的“其他關系”，由此保護被搶注人的商標權利。下面小編就來為大家講講搶注人與被搶注人之間存在的“其他關系”類型。

1、因過往存在侵權行為

       而明知他人在先商標的情形。
       在某商標異議申請案中，異議人企業(yè)字號其服務品牌為“九宮格”，其在火鍋餐飲服務項目上在先使用該品牌。被異議人為了傍異議人商標，在餐飲服務項目上搶先申請注冊了“九宮格老”商標。在異議處理過程中，異議人舉報被異議人曾擅自在店招上使用“九宮格”文字，存在傍他人品牌的行為。最終，當地工商行政管理部門以被異議人侵犯異議人在先企業(yè)字號權，對其侵權行為出具行政處罰書。

2、因關注過他人微信公眾號

       而明知他人在先商標的情形。
       某商標無效案件中，申請人在先創(chuàng)辦公眾號為其服務品牌，經微信公眾號后臺調查發(fā)現，被申請人曾關注過申請人公眾號，由此可以判定被申請人對申請人品牌在先明知，存在侵權行為。

3、因參加過他人舉辦的行業(yè)大賽

       而明知他人在先商標的情形。
       這是一起商標異議案，異議人主要從事書法大賽舉辦及推廣活動，后發(fā)現一自然人搶注了其在先使用的書法大賽品牌名稱。經過核定該自然人的名稱及地址，發(fā)現其曾參加過異議人舉報的書法大賽，因而判定為被異議人對異議人品牌在先明知。

4、因同學關系

       而明知他人在先商標的情形。
       在一起商標異議案件中，異議人主要在微信朋友圈宣傳和銷售自制的農家產品，后異議人發(fā)現某大學同學搶注了該產品名稱。調查發(fā)現該大學同學與異議人為微信好友，且對異議人微信朋友圈的產品銷售信息進行了點贊，可以判定被異議人對異議人品牌在先明知。

5、因其他商業(yè)往來

       而明知他人在先商標的情形。
       在一起商標異議案件中，異議人委托被異議人進行公司網站建設，雙方存在委托交易合同及費用支付往來，且被異議人搭建的網站上也出現了異議人企業(yè)品牌名稱，被異議人后來還進行品牌名稱搶注，由此可以判定被異議人對異議人品牌在先明知。