棄置費(fèi)用為什么計(jì)入固定資產(chǎn)成本?

固定資產(chǎn)棄置費(fèi)用處理

棄置費(fèi)用是指根據(jù)國(guó)家法律和行政法規(guī)、國(guó)際公約等規(guī)定，企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)等義務(wù)所確定的支出，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》的規(guī)定，按照現(xiàn)值計(jì)算確定應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)成本的金額和相應(yīng)的預(yù)計(jì)負(fù)債，油氣資產(chǎn)的棄置費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第27號(hào)——石油天然氣開(kāi)采》及其應(yīng)用指南的規(guī)定處理。

而新企業(yè)所得稅法實(shí)施條例第45條規(guī)定：企業(yè)依照法律、行政法規(guī)有關(guān)規(guī)定提取的用于環(huán)境保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)等方面的專項(xiàng)資金，準(zhǔn)予扣除，上述專項(xiàng)資金提取后改變用途的，不得扣除。

由上述會(huì)計(jì)與稅收的規(guī)定可得出如下結(jié)論：

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中提到了國(guó)際公約而稅法并不包括國(guó)際公約，其實(shí)這并不是個(gè)差異，根據(jù)國(guó)際慣例，一項(xiàng)國(guó)際公約的簽約國(guó)往往規(guī)定國(guó)際公約優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法適用，所以這一點(diǎn)其實(shí)并不形成會(huì)計(jì)與稅法的差異。

2、稅法規(guī)定與會(huì)計(jì)規(guī)定的接軌，但規(guī)定了例外原則，即專項(xiàng)資金提取后改變用途的，不得扣除。

3、稅法處理與會(huì)計(jì)處理趨同一致，體現(xiàn)了與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理同步的原則。

因此可以認(rèn)為在固定資產(chǎn)棄置費(fèi)用的處理上，會(huì)計(jì)與稅收的處理是一致的。但是企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)應(yīng)當(dāng)將相關(guān)法律、行政法規(guī)、國(guó)際公約送交稅務(wù)機(jī)關(guān)備案，接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的管理。

存在棄置義務(wù)固定資產(chǎn)如何記賬?

對(duì)于特殊行業(yè)的特定固定資產(chǎn)，確定其初始入賬成本時(shí)，還應(yīng)考慮棄置費(fèi)用。棄置費(fèi)用通常是指根據(jù)國(guó)家法律和行政法規(guī)、國(guó)際公約等規(guī)定，企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)等義務(wù)所確定的支出，如油氣資產(chǎn)、核電站核設(shè)施等的棄置和恢復(fù)環(huán)境義務(wù)。

棄置費(fèi)用的金額與其現(xiàn)值比較，通常相差較大，需要考慮貨幣時(shí)間價(jià)值，對(duì)于這些特殊行業(yè)的特定固定資產(chǎn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》，按照現(xiàn)值計(jì)算確定應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)成本的金額和相應(yīng)的預(yù)計(jì)負(fù)債。在固定資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)按照預(yù)計(jì)負(fù)債的攤余成本和實(shí)際利率計(jì)算確定的利息費(fèi)用應(yīng)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用。一般工商企業(yè)的固定資產(chǎn)發(fā)生的報(bào)廢清理費(fèi)用不屬于棄置費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在發(fā)生時(shí)作為固定資產(chǎn)處置費(fèi)用處理。