一般狀況下，公司注銷后，股東對原公司負債不負責任。比較有限公司的法人資格行為主體如同一層面具將公司與股東的義務分離，即便 公司資產不足還款公司的負債，公司股東都不受公司債權人的追償。公司經合理合法注銷程序流程之后，缺失法定代表人法律主體，公司和股東對公司之前的負債均不用負責任。

可是依據《公司法》第20條要求，假如“公司股東亂用公司法定代表人單獨影響力和股東有限責任公司，躲避負債，比較嚴重危害公司債權人權益的，理應對公司債務承擔法律責任。”換句話說，股東在公司被注銷后在特殊條件下存有擔負股東義務的狀況。

原股東對公司負債的擔負實際情況有以下幾類：

1.股東缺陷注資《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(二)》(下稱《公司法》法律條文二)第22條要求：“公司資產不能償還債務時，債權人認為未繳注資股東，及其公司開設時的別的股東或是發起者在未交注資范疇內對公司債務承擔連同償還義務的，人民檢察院應依規給予適用。”在司法部門實踐活動中股東缺陷注資關鍵就是指股東注資不實，如注冊資本不及時、虛假出資、謊報注冊資金等狀況。這種情況，即便 公司注銷，也將對公司債務承擔連同償還義務。

2.資產抽資或遷移依據資產豐富標準，假如股東注資后又抽資、遷移一部分或所有資產，造成 公司不具有企業創新能力，較為普遍的如：股東將原公司的關鍵人、財、物及業務流程等從公司擺脫出去此外構成一個新公司，運用原公司的財產開展運行，使原公司如同空殼子，而新公司卻徹底不擔負原公司對外開放產生的法律依據。這類狀況，股東應在抽資原公司財產的范疇內對原公司債務承擔連同償還義務。若股東將所有注冊資本吸走或抽資后的注冊資本達不上法律規定最少額度，應視作公司缺失法定代表人法律主體，股東應擔負無盡法律責任。

3.清算程序不合理合法公司法規定注銷公司理應歷經合理合法的清算程序，包含告之債權人認為債務等，不然就算早已注銷還可以規定股東擔負承擔責任。《公司法》第十章“公司散伙和結算”、《公司法司法解釋二》及其《公司登記管理條例》第六章“注銷備案”對公司注銷作了實際要求。清算程序不合理合法關鍵集中化在下列幾類狀況：

(1)公司散伙后故意應急處置公司資產股東在公司散伙后，故意應急處置公司資產給債權人導致損害，債權人有權利向人民檢察院認為讓股東對公司債務承擔相對承擔責任的。

(2)公司沒經結算或開展虛報結算股東在公司散伙之后沒經依規結算即申請辦理注銷備案，或是以虛報的清算審計報告騙領公司備案行政機關申請辦理法定代表人注銷備案，給債權人導致損害的，股東或清算組能以公司債務承擔償還義務。

(3)清算組未合理合法執行通告和公示責任，導致債權人沒獲償還的比較有限公司決定散伙的，股東理應構成清算組對公司資產開展結算，并告之債權人。《公司法》第186條要求：“清算組理應自創立生效日十日內通告債權人，并于六十日本質報刊上公示。債權人理應自收到通知單生效日三十日內，未收到通知單的自公示生效日四十五日內，向清算組申請其債務。”這兒的公示還務必是在全國各地或是公司申請注冊備案地省部級有影響的報刊。清算組未依照前述要求執行通告和公示責任，造成 債權人未立即申請債務而沒獲償還，債權人認為清算組組員對因而導致的損害擔負承擔責任的，人民檢察院應依規給予適用。

(4)未在法定時限內創立清算組，造成 公司資產掉價、外流、損壞或是損毀《公司法》規定公司理應在散伙理由出現生效日十五日內創立清算組，剛開始結算。比較有限公司的股東、股份有限公司公司的執行董事和控投股東未在法定時限內創立清算組剛開始結算，造成 公司資產掉價、外流、損壞或是損毀，債權人認為其在導致損害范疇內對公司債務承擔承擔責任的，人民檢察院應依規給予適用。

(5)公司關鍵資產、賬冊、秘密文件等損毀，沒法開展結算股東做為公司清算程序的關鍵責任者，因拒不履行行使權力導致公司的重特大資產、帳簿、文檔等損毀，不可以開展結算，理應對公司債務承擔連同償還義務。

(6)有別的過失個人行為除開所述情況之外，清算組組員從業結算事務時，存有別的過失個人行為，給債權人導致損害理應擔負承擔責任。這兒的別的過失個人行為主要是違背法律法規、行政規章或是公司規章的個人行為。例如：清算組不依公司政策法規定項公司備案行政機關申報清算審計報告，或是申報清算審計報告瞞報關鍵客觀事實或是有重特大忽略；清算組組員利用職權營私舞弊、牟取非法所得或是侵吞公司資產；清算方案沒經股東會或人民檢察院確定即予實行給公司或是債權人導致損害這些。

4.公司與股東混在一起公司具有法人資格人格特質、股東擔負有限責任公司的前提條件是要維持公司的自覺性，假如公司的財產、工作人員或會計與股東或是股東創立的別的公司分不清，便會造成 公司缺失單獨主體資格，債權人就會有原因覺得公司與股東或是別的公司事實上便是一家，當公司不可以負責任時，股東或別的公司就理應負擔負法律責任。普遍的造成 公司混在一起的情況有：(1)資產混在一起。例如，股東資產與公司資產不分戶，公司賬務管理錯亂，彼此應用同一帳戶。(2)業務流程混在一起。例如，公司被控投股東操縱或控制，公司業務流程與別的關系公司業務流程分不清，存有很多的、不賬面價值的關聯方交易。(3)家中夫妻共同財產與公司資產分不清；(4)一套人馬二塊品牌，一人構成好幾個公司，每個公司表層上單獨，但事實上會計分不清、工作人員分不清、財產分不清。

5.一人公司的股東不可以證實公司資產單獨股東自身資產的一般狀況下，一人公司的股東與別的比較有限公司股東一樣，是因其對公司的認繳出資額為限，對公司的債務承擔義務。可是，因為一人公司股東的單一性，缺乏別的非一人公司所具備的內部互相牽制，因此很容易造成公司資產與股東資產混在一起的狀況。新《公司法》在明確一人公司合理合法的另外，為了更好地避免 股東亂用公司的法人資格人格特質，將公司資產與自身的資產混在一起，完成不法目地，尤其授予了一人公司的股東以證實公司資產單獨于自身資產的法定義務。新《公司法》第64條要求，“一人有限責任公司公司的股東不可以證實公司資產單獨于股東自身的資產的，理應對公司債務承擔法律責任”。

一般狀況下，公司注銷后，股東對原公司負債不負責任。比較有限公司的法人資格行為主體如同一層面具將公司與股東的義務分離，即便 公司資產不足還款公司的負債，公司股東都不受公司債權人的追償。