當股市發生巨大的修或崩潰時，只有幾種實物資產是值得擁有來保護財富的。這時轉投貴金屬的投資者會見到他們的資產價值顯著增加。但是，銀的表現很可能將超過金，因為投資者和投機者會選擇價值更被低估的那一種貴金屬。

實際上，我們已經在見證這種趨勢發生。白銀中的實物投資需求相較于珠寶需求的強度已超過了黃金在對應市場中的表現。請看下面的解釋。

在白銀的三種主要需求 -- 工業需求、實物投資需求(如銀條、銀幣)、珠寶需求中，工業需求一直是最大的消費者，而珠寶需求已占據第二的位置很長時間。但是，在2008年美國銀行業和房地產業崩潰以后，這種情況已有改變。

在2007年時，全球白銀珠寶需求為1億8200萬盎司，而白銀實物投資需求為6200萬盎司。因此，實物銀條和銀幣的需求僅為白銀珠寶需求的34%.

但是，在2008年的美國股市崩潰中，實物銀條和銀幣需求翻了三倍達到1億9700萬盎司，而白銀珠寶需求基本保持不變在1億7800萬盎司。在短短一年內，白銀的實物投資需求達到了白銀珠寶需求的110%.

在接下來的7年內，盡管白銀實物投資需求有所起伏，但它在2015年達到了創紀錄的2億9100萬盎司，因投資者利用價格降到2009年來最低點的機會。在這一年，銀條和銀幣需求占到了珠寶需求的128%.

即便實物投資需求在2016年有所下降，它仍與珠寶需求2億零700萬盎司不相上下。現在，如果我們把白銀投資需求相對于珠寶需求的強度與黃金相比，我們可以輕易看出白銀在這一市場上已顯著超過黃金。

在2008年的股市崩潰之前，全球黃金實物投資需求為1440萬盎司，占到黃金珠寶需求7950萬盎司的18%. 在2008年，即便金條與金幣需求翻番達到3010萬盎司，其仍然只占珠寶需求7570萬盎司的40%.

誠然，以價值衡量投資者購買的實物黃金比白銀要多，但在這里，起作用的在于你擁有“多少盎司”而不是“多少美元的價值”。

實物黃金投資需求在2015年達到了創紀錄的3730萬盎司，然而這也只占黃金珠寶需求7700萬盎司的48%. 而同年白銀的實物投資需求卻達到珠寶需求的128%.

這說明了什么？這顯示了投資者買下的銀供應所占珠寶需求的比例要超過黃金中的該比例。2015年的白銀實物投資需求(2億9100萬盎司)與2007年(6200萬盎司)相比幾乎翻了5倍，而黃金在同期從1440萬盎司到3730萬盎司只翻了2.5倍。

許多貴金屬投資者已對市場基本面不抱幻想，他們認為在一個受操縱的市場中基本面已不再起作用，但是，耐心最終會獎勵那些仍致力于其中的人。

這與能源市場中的狀況類似。如果一個人對于瓦解分裂的全球石油產業沒有足夠深度的知識，他將會相信美聯儲和各國央行能夠繼續操縱這個市場數十年。然而，時間并不站在他們一邊。