裁判要旨

原審判決復利的計算是以常利息加上逾期罰息為基礎，乘以借款合同約定的逾期利率及逾期天數得出。但是，按照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及中國人民銀行《關于人民幣貸款利率有關問題的通知》的相關規(guī)定，復利的計算基數應僅為常利息即合同期內的應付利息，不包括逾期罰息。

案例索引

《天津銀行股份有限公司天馬支行與中能濱海電力燃料天津有限公司、天津市佳泰投資擔保有限公司等金融借款合同糾紛二審案》【（2015）民二終字第110號】

爭議焦點

復利到底應該怎么計算？

裁判意見

最高院認為：案涉《流動資金借款合同》、《抵押合同》及《保證合同》均系當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，原審判決認定合法有效確，本院予以維持。中能天津公司僅對原審判決有關復利的計算方法及數額提出上訴，故本院對原審判決認定的應償還的貸款本金、利息及罰息數額予以維持。關于復利問題，案涉《流動資金借款合同》對復利的收取有明確約定，亦符合中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》的要求，故天馬支行有關債務人應支付復利的訴訟請求應予支持。原審判決判令天津中能公司應支付給天馬支行截止2013年7月25日止的利息為8570988.33元，該數額系由貸款本金的常利息2858704元、逾期罰息5611944元以及復利100340.33元構成。其中復利的計算是以常利息加上逾期罰息為基礎，乘以借款合同約定的逾期利率及逾期天數得出。但是，按照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及中國人民銀行《關于人民幣貸款利率有關問題的通知》的相關規(guī)定，復利的計算基數應僅為常利息即合同期內的應付利息，不包括逾期罰息。故原審判決確認的上述復利計算方法缺乏法律與合同依據，本院予以糾。中能天津公司有關原審判決確認復利的計算方法錯誤的上訴請求具有法律與合同依據，本院予以支持。根據中能天津公司應付貸款利息表（由天馬公司提交、各方當事人認可其真實性）確認的內容，至2013年7月25日止，中能天津公司應給付天馬公司復利應為21552.33元而非100340.33元；再加上常利息2858704元、逾期罰息5611944元，中能天津公司應付貸款利息共計8492200.33元。

綜上，原審判決認定事實部分不清。本院依照《中人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持天津市高級人民法院(2013)津高民二初字第0025

號民事判決第二項、第三項；

二、變更天津市高級人民法院(2013)津高民二初字第0025

號民事判決第一項為：中能濱海電力燃料天津有限公司于本判決生效后10日內償還天津銀行股份有限公司天馬支行人民幣5億元及利息8492200.33元（截至2013年7月25日），并支付從2013年7月26日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的合同約定計付的利息、罰息以及復利。

類似判決