第一步，查詢并確認凍結單位

法律既沒有賦予公安機關主動告知義務，也禁止被凍結賬戶所在銀行主動通知被凍結人。雖然如此，按照《銀行業金融機構協助人民檢察院公安機關國家安全機關查詢凍結工作規定》，被凍結人可以向開戶銀行查詢“賬戶被凍結情況”。該通知并未明確“賬戶被凍結情況”具體內容，但是基于被凍結人有提出異議的權利，律師認為至少應該包含凍結單位名稱、凍結起止日期、凍結類型、凍結金額等必要事項。

第二步，自查有無涉及違法犯罪情形

按照《公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結措施有關規定》，銀行賬戶被凍結一般包括兩種情形：一是賬戶錢款是犯罪所得，二是賬戶往來資金“可以證明犯罪行為是否發生以及犯罪情節輕重”。因此，對于被凍結賬戶的公司，應當高度重視，對賬戶用途和往來資金進行仔細梳理，并對賬戶往來對手方是否存在被追究刑事責任情形進行調查，盡可能找到被凍結的原因。

第三步，向出具凍結手續的公安機關了解凍結原因

大多數情況，公安機關凍結的賬戶開戶人是直接涉及案件的犯罪嫌疑人，但是有時為了查清案情或者追逃追贓等需要，也會將看似“與案件有關”的銀行賬戶進行凍結。因此，被凍結人有必要向出具凍結手續的公安機關查詢了解凍結原因。

第四步，區別情形進行處理

近年來，由于涉電信詐騙、涉非吸集詐、涉非法資金結算刑事案件高發，公司銀行賬戶被凍結呈高發態勢。律師曾處理過相當數量的公司賬戶被凍結事項，總結一句話：高度重視，區別對待。

對于殃及池魚型，必須在專業人士協助下，第一時間搜集銀行流水、合同及相關憑證，向公安機關提交書面法律意見。一般情況下，公安機關在經過必要的調查程序后，在認可款項系當事單位合法財產的前提下，會予以解凍。

對于合法交易型，大多數情況下是交易對手涉嫌刑事犯罪。這種情形相對復雜，公安機關對凍結款項的性質界定可能會有不同看法。對于公司而言，搜集證據證明款項的來源合法這是基礎性工作，可以依靠專業人士的幫助，依據法律規定向凍結單位出具書面詳細法律意見，必要時申請口頭聽取意見（類似聽證程序）。若凍結單位不同意解凍，可以依法向上一級公安機關申訴，或者向同級人民檢察院申訴，兩者也可同時進行。另外，如果該賬戶系公司基本戶，被凍結后嚴重影響公司的常經營活動，可以考慮與偵查機關溝通，請求置換其他等額賬戶（類似民事凍結中的擔保）。

對于行政違法型，有的公司老板誤以為會被追究刑責而一味躲避，也有公司老板認為行政處罰只能聽之任之，毫無“還手之力”。上述兩種看法都不確。是刑事犯罪，還是行政違法，不要想當然，要在專業人士幫助下分析論證，得出科學意見。如僅涉及行政違法，也不能聽之任之。行政法規定，對行政違法行為人進行行政處罰，可能涉及聽證、復議、訴訟等法律程序，因此仍建議委托專業人士介入，對是否應當處罰、處罰依據是否準確、處罰證據是否充分、處罰措施是否得當等問題提出專業意見，以保證公司當合法權益。