以下為收入準則修訂的主要內容：

1、將原收入準則和建造合同準則統一納入收入準則確認模型；修訂之后的收入準則采用統一的收入確認模型來規范所有與客戶之間的合同產生的收入，且為“采用時段法”或是“時點法”來確認收入提供了具體明確的標準。這樣可以減少因舊收入準則和建造合同準則在某些規劃不清晰的情況下，導致類似的交易采用不同的收入確認方法對企業的財務狀況及經營成果帶來重大的影響。

2、以控制模型代替風險報酬模型作為收入確認時點的判斷標準，不再區分銷售商品和提供勞務的界限，控制模型將同一合同內的不同履約義務進行分拆后分別考慮每個履約義務控制轉移的時點（或時段），原收入準則中的“風險報酬模型”沒有強調對混合銷售中的不同部分是否應單獨進行風險報酬轉移的分析。

3、收入計量應當根據合同條款并結合以往的習慣做法予以確定合同；對于特定交易安排明確了實務指引。舊收入準則對于特定的交易安排——包多重交易安排的合同在實務上的具體指引是非常有限的。修訂后的收入準則明確地規定了某些特定交易收入的確認和計量。例如：對于不能同時滿足收入確認的五個條件的合同，企業只有在不再負有向客戶轉讓商品的剩余義務（例如，合同已完成或取消），且已向客戶收取的對價（包括全部或部分對價）無需退回時，才能將已收取的對價確認為收入（不可能確認應收賬款）；否則，應當將已收取的對價作為負債進行會計處理。?

案例如下：

甲公司認為其授予客戶的積分為客戶提供了一項重大的權利，應當作為單項履約義務。客戶購買商品的單獨售價合計為100000元，考慮積分的兌換率，甲公司估計積分的單獨售價為9500（1元*10000>95%）。甲公司按照商品和積分單獨售價的相對比例對交易價格進行分攤：

商品分攤的交易價格={100000/（100000+9500）}*100000=91324（元）

積分分攤的交易價格={9500/（100000+9500）}*100000=8676（元）

因此，甲公司應當在商品的控制權轉移時確認收入91324元，同時，確認合同負債8676元。

借：銀行存款 100000

貸：主營業務收入 91324

合同負債 8676?

文章觀點來源于：廣州中韜益 吳麗艷

關于我們