2019年10月3日, 陳某作為某公司代理人在南昌某廠訂貨一批, 價值122萬元, 當時簽合同時, 陳某未帶某公司印章, 便找人私刻了某公司印章一枚, 在合同上購貨單位處蓋上某公司的印章. 南昌某廠負責人與某公司法定代人微信確認是否派了陳某來訂貨, 某公司法定代人劉某確認事實, 請南昌某廠支持. 合同簽訂后, 南昌某廠按合同約定發貨, 某公司収到貨后遲遲未支付貨款. 2020年3月18日南昌某廠向南昌市商事調解中心申請調解, 要求某公司支付貨款122萬元及利息2.6萬元.

調解過程:

南昌市商事調解中心受案后, 立即指派兩名調解員承辦. 調解員向南昌某廠了解簽訂合同的全部過程, 收集了雙方簽訂的合同、微信聊天記錄、發貨運單等證據。然后，將南昌某廠調解申請書副本及證據復印件發給某公司。某公司收到后電話回復：合同單價過高，而且原公司辦理此業務的陳某已離職，法人代表都換了，還否認合同上的某公司印章是假的。調解員在電話中問某公司是否収到了南昌某廠的貨？數量質量是否有異議？某公司回復貨収到了，數量質量無異議。就是單價偏高15%。總介款比以前同類產品多十幾萬元。調解員放下某公司的電話，又打通南昌某廠法定代表人的電話，將某公司回復的意見反饋給他。南昌某廠法定代表人逐一作了解釋，并認為：產品材質不同，以前是鑄鐵材料，現在是鑄銅，成本遠遠高于以往，但經久耐用，壽命比以前增加三倍，單價不高。下一批貨還要上調單價18%；某公司公章真偽我廠無法核對，只有某公司最清楚。無論某公司真假，均應支付我廠的貨款和利息。

調解員打開微信視頻，對雙方闡明簽訂合同的意義和違背合同義務應承擔的法律后果。指出不因法定代表人，代理人的變更而改變或免除合同義務。法人以法定代表人或者代理人事后喪失代表權或者代理權、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不應支持等。調解員與某公司單獨微信溝通后，某公司對所欠貨款無異議，利息同意付一半。

調解結果：

經調解，1、于2020年4月3日某公司一次性支付貨款122萬元及利息13000元，共計123.3萬元給南昌某廠；2、以后雙方繼續友好合作，南昌某廠優恵優先供貨給某公司。

調解體會：

假章、所蓋之章與備案公章不一致糾紛經常遇到，對這類糾紛處理起來一定要專業專注耐心。切勿怕麻煩一推了之。司法實務中對假章、所蓋之章與備案公章不一致有兩種看法。

一種看法。印章真實不等于協議真實。協議形成行為與印章加蓋行為在性質上具有相對獨立性，協議內容是雙方合意行為的表現形式，而印章加蓋行為是各方確認雙方合意內容的方式，二者相互關聯又相對獨立。在證據意義上，印章真實一般即可推定協議真實，但在有證據否定或懷疑合意形成行為真實性的情況下，即不能根據印章的真實性直接推定協議的真實性。也就是說，印章在證明協議真實性上尚屬初步證據，人民法院認定協議的真實性需綜合考慮其他證據及事實。

二種看法。假章、所蓋之章與備案公章不一致，關鍵要看蓋章之人在蓋章之時是否有代表權或者代理權，從而根據代表或代理的相關規則來確定合同的效力，而不能將重點放在公章的真偽問題上。法定代表人或者代理人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義從事行為。

本案，陳某有代理權，劉某是當時法定代表人，所以，筆者同意第二種看法。

法律鏈接：

《中人民共和國合同法》第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

《中人民共和國民法總則》第六十一條 依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。

法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。

第一百六十二條 代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。