由于建設(shè)工程施工合同的情況比較特殊，只要工程已經(jīng)開工了，無(wú)論是“恢復(fù)原狀”還是“財(cái)產(chǎn)返還”，都難以再實(shí)現(xiàn)。因此，法律上依然認(rèn)可，只要工程質(zhì)量合格，即便是合同無(wú)效，乙方也有權(quán)向甲方主張工程款，但關(guān)鍵在于，合同無(wú)效后，工程款要怎么算呢？還能否按照雙方約定的結(jié)算條款來(lái)計(jì)算呢？

結(jié)算條款的效力

《民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。”第五百六十七條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。”

據(jù)此可知，如果雙方在無(wú)效合同中約定了工程款該如何結(jié)算，就可視為是結(jié)算和清理?xiàng)l款，那即便合同無(wú)效，這類條款也依然有效。

此外，還有一種情況就是，甲乙雙方在工程竣工驗(yàn)收后或中途退場(chǎng)時(shí)，對(duì)乙方已經(jīng)施工的部分工程量達(dá)成了合意，形成了相關(guān)工程款的結(jié)算條款或協(xié)議。而這些結(jié)算協(xié)議，司法實(shí)踐中一般認(rèn)為其獨(dú)立于建設(shè)工程施工合同之外，并不受原合同效力的影響，只要協(xié)議本身沒有違反法律法規(guī)，那便是有效的，如雙方產(chǎn)生糾紛，可參照該協(xié)議進(jìn)行處理。

最高院案例

參考案例：（2017）最高法民終918號(hào)

某工程公司中標(biāo)了某開發(fā)公司投資建設(shè)的一起大型商場(chǎng)建設(shè)工程項(xiàng)目，但雙方早在公開舉行招投標(biāo)程序之前，就私下協(xié)商，達(dá)成了串標(biāo)協(xié)議，在整個(gè)過程中，工程公司與開發(fā)公司一共簽署了三份《建設(shè)工程施工合同》與一份《補(bǔ)充協(xié)議》。

隨后，工程公司按合同約定組織人員和設(shè)備入場(chǎng)施工，但工程還未竣工，雙方就工程款的支付問題產(chǎn)生了糾紛，工程公司決定停工。緊接著，工程公司、開發(fā)公司與監(jiān)理公司一起協(xié)商，最后形成了一份《工程結(jié)算書》，在《工程結(jié)算書》中載明了工程款數(shù)額。

《結(jié)算書》簽署之后，雙方解除了案涉工程合同，工程公司退場(chǎng)，但開發(fā)公司事后卻沒有履行《工程結(jié)算書》中關(guān)于工程款支付的約定，工程公司遂將開發(fā)公司起訴至省高院。省高院一審過程中，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《工程結(jié)算書》來(lái)確定工程公司尚欠的工程款金額。

一審判決后，開發(fā)公司不服，向最高院上訴申請(qǐng)二審，其上訴理由是案涉合同無(wú)效，因此其對(duì)一審法院裁判的工程款金額不認(rèn)可。最高院二審開庭后，綜合實(shí)際案情與雙方提交的證據(jù)，作出了如下認(rèn)定：

即使本案工程屬于必須進(jìn)行招標(biāo)的工程，《建設(shè)工程施工合同》因存在串標(biāo)行為而無(wú)效，亦不影響《工程結(jié)算書》《解除建設(shè)施工合同協(xié)議書》等結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。雙方對(duì)于建設(shè)工程的工程量共同進(jìn)行核算，一致認(rèn)可的工程價(jià)款，是具有獨(dú)立性的約定，應(yīng)當(dāng)作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。

結(jié)語(yǔ)

概而言之，在建設(shè)工程領(lǐng)域，無(wú)效合同未必一定是無(wú)用合同，合同無(wú)效后，針對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生的糾紛，需要根據(jù)雙方實(shí)踐中的實(shí)際履約情況，來(lái)確定無(wú)效合同的參照適用效力。從法律規(guī)定上來(lái)說(shuō)，無(wú)論合同是有效還是無(wú)效，乙方只要能保證工程沒有質(zhì)量問題，就能依法主張工程款。但合同無(wú)效后，工程款數(shù)額如何認(rèn)定、什么時(shí)候支付，都需要視具體案情而定。