個(gè)人取得的偶然所得，應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅。個(gè)人所得稅以所得人為納稅人，以支付所得的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人。扣繳義務(wù)人具有代扣、代繳個(gè)人所得稅款的法定義務(wù)，扣繳義務(wù)人依法履行代扣、代收稅款義務(wù)時(shí)，納稅人不得拒絕。

【案例簡(jiǎn)介】

基本案情

2003年9月，萬(wàn)合公司、龍河物流（李亮達(dá)擔(dān)任法定代表人）,自然人燕子分別出資306萬(wàn)、250萬(wàn)、44萬(wàn)成立小萬(wàn)合商貿(mào)公司。

2007年7月，龍河物流、燕子和萬(wàn)合公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將各自名下全部股份轉(zhuǎn)給萬(wàn)合公司，并進(jìn)行了股權(quán)及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更登記。故小萬(wàn)合商貿(mào)成為萬(wàn)合公司持股100%的全資子公司。

龍河物流于2011年9月被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，當(dāng)年完成清算并完成了工商稅務(wù)注銷手續(xù)。

2017年11月，小萬(wàn)合商貿(mào)公司因萬(wàn)合公司與李亮達(dá)股權(quán)轉(zhuǎn)讓一案執(zhí)行過(guò)程中，就李亮達(dá)取得長(zhǎng)土國(guó)用(2005)字第13980號(hào)地塊土地增益款需履行其代扣代繳個(gè)人所得稅義務(wù)事宜向原長(zhǎng)盛縣地稅局進(jìn)行咨詢，請(qǐng)求該局對(duì)支付款項(xiàng)扣繳個(gè)人所得稅適用稅目出具書(shū)面答復(fù)意見(jiàn)。原長(zhǎng)盛縣地稅局依據(jù)《中人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》及相關(guān)規(guī)定，上述所得適用稅目為“偶然所得或其他所得。同時(shí)，依據(jù)《中人民共和國(guó)稅收征收管理法》第四條第三款、《中人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》第八條（說(shuō)明：本法經(jīng)修后為第九條）之規(guī)定，認(rèn)定李亮達(dá)為涉案稅款的納稅義務(wù)人，原萬(wàn)合商貿(mào)公司為涉案稅款的扣繳義務(wù)人。2017年11月14日。原萬(wàn)合商貿(mào)公司向原長(zhǎng)盛縣地稅局申報(bào)并代扣代繳李亮達(dá)個(gè)人所得稅1404541.4元，原長(zhǎng)盛縣地稅局向扣繳義務(wù)人開(kāi)具了稅收繳款書(shū)。

李亮達(dá)對(duì)此扣稅行為不服，故提起訴訟，要求撤銷原長(zhǎng)盛縣地稅局征收稅款的行政行為，并返回被代扣的稅款。

一審訴訟情況

一審法院經(jīng)審理查明，（2018）浙05民終755號(hào)民事判決書(shū)中確認(rèn)：李亮達(dá)應(yīng)分配土地增值款7022707元，長(zhǎng)盛縣稅務(wù)局據(jù)此確認(rèn)李亮達(dá)上述款項(xiàng)為“偶然所得或其他所得”，應(yīng)適用20%的稅率……故萬(wàn)合公司履行代扣代繳義務(wù)是法定義務(wù)，其依照法律規(guī)定履行扣繳義務(wù)并無(wú)不當(dāng)……本案所涉稅款的最終承擔(dān)者應(yīng)為李亮達(dá)。

一審法院認(rèn)為，李亮達(dá)為土地增值款的實(shí)際所有人，應(yīng)依法繳納個(gè)人所得稅。稅務(wù)機(jī)關(guān)征收稅款的行政行為事實(shí)清楚。萬(wàn)合公司作為代扣、代繳義務(wù)人，代扣代繳個(gè)人所得稅并無(wú)不妥。綜上，李亮達(dá)要求撤銷原長(zhǎng)盛縣地稅局開(kāi)發(fā)區(qū)分局征收原告稅款的行政行為并返還原告被代扣的稅款1404541.4元的訴訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，理由不能成立，本院不予支持。

一審判決如下：駁回李亮達(dá)的訴訟請(qǐng)求。

二審訴訟情況

二審法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)確，適用法律確，程序合法。

二審判決如下：駁回上述，維持原判。

（本案例中引用人稱均為化名）

【判決文書(shū)】

(2019)浙0502行初8號(hào)、(2020)浙05行終54號(hào)

【法律依據(jù)】

《中人民共和國(guó)稅收征收管理法》第四條第三款規(guī)定：“納稅人、扣繳義務(wù)人必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定繳納稅款、代扣代繳、代收代繳稅款?！?/p>