這個(gè)政策對生產(chǎn)、生活性服務(wù)業(yè)納稅人是個(gè)大利好。

但是，財(cái)政部會(huì)計(jì)司4月19日明確：“生產(chǎn)、生活性服務(wù)業(yè)納稅人取得資產(chǎn)或接受勞務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《增值稅會(huì)計(jì)處理規(guī)定》進(jìn)行會(huì)計(jì)處理;實(shí)際繳納增值稅時(shí)，按應(yīng)納稅額借記‘應(yīng)交稅費(fèi)--未交增值稅’等科目，按實(shí)際納稅金額貸記‘銀行存款’科目，按加計(jì)抵減的金額貸記‘其他收益’科目。”

這時(shí)，很多財(cái)務(wù)人員反應(yīng)過來，加計(jì)抵減的進(jìn)項(xiàng)稅計(jì)入“其他收益”，雖然增值稅少交了，但是企業(yè)所得稅卻多交了。

這說明，增值稅加計(jì)抵減的政策并不是“百利而無一害”的，在某些特殊情況下，這個(gè)“餡餅”有可能變?yōu)椤跋葳濉薄?/p>

例：甲公司是a市一家從事信息技術(shù)服務(wù)公司，職工人數(shù)90人，資產(chǎn)總額4000萬元。2019年全年銷項(xiàng)稅額為650萬元，進(jìn)項(xiàng)稅500萬元（其中4-12月進(jìn)項(xiàng)稅額為400萬元），2019年利潤總額320萬元（其中，計(jì)入“其他收益”的加計(jì)抵減額為40萬元，假設(shè)無納稅調(diào)整事項(xiàng)），試計(jì)算甲公司2019年應(yīng)交增值稅、城建稅及教育費(fèi)附加、企業(yè)所得稅。

應(yīng)交增值稅=650-500-400×10%=110萬元

應(yīng)交城建稅及教育費(fèi)附加=110×（7%+3%+2%）=13.2萬元

應(yīng)交企業(yè)所得稅=320×25%=80萬元

合計(jì)=110+13.2+80=203.2萬元

如果我們換一個(gè)思路，假設(shè)沒有使用加計(jì)抵減政策，上例中甲公司的應(yīng)納稅額又是一種什么情況呢？

應(yīng)交增值稅=650-500=150萬元

應(yīng)交城建稅及教育費(fèi)附加=150×（7%+3%+2%）=18萬元

應(yīng)交企業(yè)所得稅=100×20%×25%+（320-40）-100×20%×50%=23萬元

合計(jì)=150+18+23=191萬元

少繳稅=203.2-191=12.2萬元

也就是說，加計(jì)抵減政策不但沒有讓甲公司達(dá)到減稅的目的，反而多交了12.2萬元的稅款。