比如黃薇案，通告顯示黃薇在2019年至2020年期間，通過隱匿個人收入、虛構業(yè)務轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報等方式偷逃稅款6.43億元，其他少繳稅款0.6億元。

　　比如鄧倫案，通告顯示鄧倫在2019年至2020年期間，通過虛構業(yè)務轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)進行虛假申報，偷逃個人所得稅4765.82萬元，其他少繳個人所得稅1399.32萬元。

　　隱匿個人收入偷逃稅款，公眾很容易理解，本文暫不討論。但是對于兩案都存在的虛構業(yè)務轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)的違法行為，則不是那么容易理解，如果轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)就能偷逃巨額個人所得稅，那是否意味著不同類型收入間的稅負本身存在不平衡的問題呢?

　　為了回答這個問題，需要從法律法規(guī)層面先行著手，好在兩案違法行為都發(fā)生在2019年以后，也就是新的《個人所得稅法》修訂實施后，我們先看法律規(guī)定，來明晰一些基本概念。

　　《個人所得稅法》第二條：下列各項個人所得，應當繳納個人所得稅：

　　(一)工資、薪金所得;(二)勞務報酬所得;(三)稿酬所得;(四)特許權使用費所得;(五)經(jīng)營所得;(六)利息、股息、紅利所得;(七)財產(chǎn)租賃所得;(八)財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得;(九)偶然所得。

　　居民個人取得前款第一項至第四項所得(以下稱綜合所得)，按納稅年度合并計算個人所得稅;非居民個人取得前款第一項至第四項所得，按月或者按次分項計算個人所得稅。納稅人取得前款第五項至第九項所得，依照本法規(guī)定分別計算個人所得稅。

　　第三條：個人所得稅的稅率：(一)綜合所得，適用百分之三至百分之四十五的超額累進稅率(稅率表附后);(二)經(jīng)營所得，適用百分之五至百分之三十五的超額累進稅率(稅率表附后);(三)利息、股息、紅利所得，財產(chǎn)租賃所得，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得和偶然所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十。

　　結合《個人所得稅法》的上述兩條規(guī)定，可以知悉第二條紅色字體所包含的四項所得構成綜合所得，適用百分之三至百分之四十五的超額累進稅率，藍色字體是經(jīng)營所得，適用百分之五至百分之十三十五的超額累進稅率。

　　超額累進稅率，用白話解釋就是掙的越多，稅率越高，交的稅也就越多。

　　由于個人所得分類中，利息股息和財產(chǎn)租賃、轉(zhuǎn)讓所得等與綜合所得、經(jīng)營所得具有顯著差異，不太可能存在兩者之間的轉(zhuǎn)換，可能發(fā)生轉(zhuǎn)換性質(zhì)的的只有是綜合所得和經(jīng)營所得轉(zhuǎn)換。

　　考慮到稅率高低，也不可能是經(jīng)營所得向綜合所得轉(zhuǎn)換，只能是綜合所得向經(jīng)營所得轉(zhuǎn)換，也就是最高稅率為45%的綜合所得向最高稅率為35%的經(jīng)營所得轉(zhuǎn)換。

　　以黃薇和鄧倫為例，兩人作為主播和文娛界的頂流，刨除費用減除等因素，其個人所得稅應納稅所得額，毋庸置疑要適用最高稅率來計算應繳納的個人所得稅，那么同樣的應納稅所得額，轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)僅會產(chǎn)生百分之十的稅率差。

　　馬克思在《資本論》中說：一旦有適當?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證被到處使用;有20%的利潤，它就活躍起來;有50%的利潤，它就鋌而走險;為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。

　　一個只能帶來10%稅款節(jié)約的轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)，為什么頂流們卻甘愿冒著逃稅鋌而走險呢，這不科學啊，單純從法律規(guī)定上，完全找不到理由啊。

　　理論聯(lián)系實際，是馬克思主義主要的理論品質(zhì)，也是我們黨的三大優(yōu)良作風之一。理論上，咱們想不通，那就去實際上看看，比如我們百度一下節(jié)稅，廣告撲面而來。

　　申請核定征收，節(jié)稅90%以上，原來頂流們在上海設立工作室，都是為了享受核定征收政策，把原本要按照45%最高稅率的綜合所得，通過稅收籌劃，按照3.5%稅率繳納經(jīng)營所得個人所得稅，如此這般，90%多的稅款節(jié)約就值得鋌而走險或者踐踏一切人間法律。