電子商務法案例分析解除合同還是繼續履行

（1）基本案情

2008年，瀘州市某某區人民政府（以下簡稱“區政府”）通過公開招商、與民營企業重慶某某投資（集團）有限公司（以下簡標“某某投資公司”）訂立一系列土地整理項目投責協議。約定由該投責公司投資3.2億元對該區兩塊土地實施土地整理。協議訂立后，該投資公司陸續投入1億余元貴金用于該項目。2014年，區政府向某某投資公司發畫稱，以上協議違反國務院辦公廳《關于規范國有土地使用權出讓收支管理的通知》和四川省國土資源廳、省財政廳、省監察廳、省審計廳聯合下發的《關于進一步加強國有土地使用權出讓收支管理的通知》文件精神要求終止展行以上協議。某某投資公司訴至法院。請求確認區政府終止履行協議的畫無效，并要求區政府繼續履行協議。

（2）判決結果

人民法院經審理后認為：區政府解除行為是否產生效力應當依據《合同法》第九十四條的規定進行審查。本案中，區政府所提及兩份文件并非法律、行政法規。且未對本案所涉協議明個禁止，區政府以政策變化為由要求解除相關協議的理由不能成立。其發出的終止質行協議的畫不產生解除合同的效力，逐做出（2014）渝高法民初字第00070號”民事判決：某某區政府繼續履行與某某投資公司答訂的相關協議。一審判決后，雙方當事人均未上訴。

（3）典型意義

有約必守。依法保護企業合同權益

誠信守約是民事合間的基本要求，行政機關作為一方民事主體，更應帶頭守約踐諾。明碩在民事合同的及行中作為合同主體的基本規則。對于營造良好的營商環境、維護投資主體合法權益其有重要意義本案中。人民法院依法平等對待涉案企業與區政府，準確適用《合同法》關于合同解除的相關規定，支持了企業要求繼續成行協議的請求，有姓地維護了企業的合法權益。本案的裁判行政機關不得擅自解除合同，對于規范政府行為、推動政府踐諾守信，具有積極指引作用。