作為法律關系最為復雜、調(diào)整主體眾多、社會牽扯面最廣的一部知識產(chǎn)權專門法，《著作權法》的修訂備受社會關注。

新修訂的《著作權法》,根據(jù)我國經(jīng)濟社會文化發(fā)展的現(xiàn)實需要,新技術發(fā)展、新興產(chǎn)業(yè)、新興業(yè)態(tài)反映出來的新問題、新困惑長期困擾媒體和權利人的取證難、維權難、維權成本高、侵權賠償?shù)偷葐栴},回應社會關切,進行了一些新設計、新安排，凸顯了我國知識產(chǎn)權保護理念的進步。

新法完善了“作品”定義：

近年來，短視頻迅猛發(fā)展，但是對于其是否屬于現(xiàn)行《著作權法》的保護范疇，社會各界爭論不已。類似的情形也發(fā)生在體育賽事節(jié)目轉播、音樂噴泉、實景山水表演、人工智能生成物等新生事物的知識產(chǎn)權保護上。

追根溯源,是因為現(xiàn)行《著作權法》對作品采用列舉式，規(guī)定了八種作品類型，同時設定了個兜底或開放式條款即“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”。

但是,列舉式無法窮盡當前和今后的所有作品類型，而且《著作權法實施條例》對作品定義“以某種有形式復制”的規(guī)定歸于狹窄,開放性條款的表述不嚴謹,造就了現(xiàn)實中作品界定標準不統(tǒng)一的問題。

新出現(xiàn)的一些作品類型無法劃人八種法定作品類型，法官對是否應該進入“兜底條款”進而受到法律保護,還是不能進人“兜底條款”不應予以保護,經(jīng)常發(fā)生爭議,在司法審判實踐中往往會出現(xiàn)截然不同的裁判結果。

因此，新法完善了“作品”定義,即“文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”,同時將“法律法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”。這樣的設計更精準、更科學、更合理,具有靈活的操作性,也有很強的前瞻性和預見性,可以將現(xiàn)行法無法囊括的作品類型、未來可能出現(xiàn)的新作品類型,都納人調(diào)整的范疇。

只要符合法中作品的定義,就應該依法受到保護,這也體現(xiàn)了新《著作權法》鼓勵作品的創(chuàng)作與傳播的宗旨，能避免法官在審理新型作品案件時隨意解釋,擴大或縮小作品的范圍。